La Svezia ha lanciato l’Agenzia per la difesa psicologica all’inizio di quest’anno, che in effetti protegge i cittadini da notizie false e influenze esterne dannose. Attualmente – principalmente russo e cinese. Una cosa del genere non sarebbe possibile in Serbia, affermano i giornalisti “fact checker”. Pensano che non sia positivo per nessun paese essere coinvolto in tali accordi e affermano che l’influenza russa nel nostro paese è un “prodotto interno”.

Prima che iniziasse l’invasione russa dell’Ucraina, e con essa l’invasione propagandistica, lo stato svedese riconosceva che i tempi erano tali da aver bisogno di un’agenzia per proteggere la sanità mentale della nazione. Ha fondato l’Agenzia per la difesa psicologica e il suo profilo professionale include la lotta alle fake news e alla manipolazione.

“L’ho trovato molto problematico, anche se proveniva dallo stato svedese, che presumiamo abbia istituzioni più forti e meno spazio per la corruzione”, afferma Marija Vučić, giornalista del sito web Raskrikanvanje.

Ha 45 dipendenti negli uffici di due città e da nove mesi combatte il flusso di disinformazione che minaccia di danneggiare la società svedese. Sul sito web dell’agenzia è scritto che si tratta di fattori esterni. Soprattutto in Cina e Russia, scrivono media stranieri.

Non sappiamo quali siano stati finora i risultati della lotta alle fake news e quali siano i fattori esterni che si sono rivelati le maggiori minacce all’informazione della società svedese. Ci auguriamo che siano più efficaci nella lotta contro la manipolazione che nel rispondere alle domande dei giornalisti dalla Serbia perché non hanno trovato il tempo di risponderci negli ultimi tre giorni.

E abbiamo chiesto ai giornalisti coinvolti nell’esporre le falsità nel nostro spazio mediatico se sarebbe stata una buona soluzione per lo Stato aiutarli in questo lavoro.

“Se qualcosa del genere accadesse nel nostro paese, sarebbe un completo disastro”, afferma Vučić.

“Date le circostanze in cui si trova attualmente la Serbia, possiamo interpretarlo come un potenziale motivo di censura, un motivo di conflitto con dissidenti politici o coloro che esprimono le loro opinioni contro le opinioni delle autorità”, valuta l’editore del sito Fake News Tragac Stefan Janjic.

Quando si è parlato di fondare un’agenzia in Svezia per la prima volta nel 2018, il nostro allora Ministro dell’Innovazione Nenad Popović ha avuto un’idea simile. La sua proposta innovativa sembrava molto problematica per i giornalisti.

Disinformazione a favore dello Stato

“Chi siederebbe in questo gruppo di lavoro, come verrebbero prese le decisioni?” Certamente non mi siederei ad affrontare la disinformazione in un modo che direi va bene, professionalmente. Coloro che diffondono disinformazione a favore dello Stato siederebbero”, spiega Marija Vučić.

La disinformazione a favore dello Stato russo si diffonde in Serbia da molto tempo, ben prima della guerra in Ucraina, hanno notato giornalisti e ricercatori.

“A differenza di alcuni paesi in cui in passato la Russia ha dovuto investire risorse finanziarie per riferire secondo la politica del Cremlino, in Serbia, a mio avviso, questo processo è avvenuto in modo piuttosto spontaneo”, ritiene Janjić.

“Ovviamente abbiamo tabloid che gestiscono questa politica russofila perché si adatta molto bene allo stato d’animo delle persone che amano Putin ma odiano l’Occidente a causa dei bombardamenti e quant’altro”, sottolinea Vučić.

“Oggi penso che il governo da qualche parte sia prigioniero di questa narrazione che si è creata negli ultimi dieci anni.” Anche se oggi c’era il desiderio di deviare un po’ dalla Russia, è molto difficile perché hai un’opinione pubblica che è stata alimentato da questa narrativa russa per anni”, afferma il politologo Vuk Velebit.

L’opinione pubblica attraverso i tabloid filogovernativi continua ad essere alimentata dalla narrativa russa. Sostiene con tutto il cuore Vladimir Putin, anche se, secondo il Velebit, la Serbia per la prima volta ha preso le distanze da quel paese fraterno condannando alle Nazioni Unite l’aggressione della Russia contro l’Ucraina.

“E forse possiamo aspettarci che nel prossimo periodo la Russia cercherà modi e modelli per proiettare ulteriormente la sua influenza e dimostrare che significa ancora qualcosa in questa regione”, aggiunge Velebit.

alfabetizzazione mediatica

Forse ha già trovato un modo. Secondo precedenti annunci, la TV Russia Today controllata dal Cremlino arriverà in Serbia. La trasmissione del programma di questa società, così come quella di Sputnik, è stata interrotta dall’Unione Europea a marzo. Si aspetta lo stesso dalla Serbia.

“Se i media russi vengono qui, direi perché no”. Ci sarà una propaganda ben confezionata, e ora tocca allo spettatore, e tocca a noi giornalisti chiarire cos’è la propaganda e cos’è la vera critica”, afferma Alexandra Godfroa, giornalista del dipartimento per gli affari esteri della televisione N1.

Nessuno di questi tre giornalisti è favorevole a vietare il lavoro di una società di media. Sono inoltre convinti che cercare di fermare qualsiasi tipo di notizia, anche fake news, sia inutile.

“Le persone che diffidano in una certa misura delle informazioni che provengono dai canali tradizionali o dai media ufficiali, cercano e cercano queste altre informazioni. E se impedisci a quel canale moderato di cercare quel tipo di informazioni, ci sarà quel canale radicale che non puoi controllare”, afferma Godfrois.

I giornalisti vedono l’alfabetizzazione mediatica come l’unico modo possibile, anche se più lento, per combattere le fake news. Anche i paesi più avanzati non hanno soluzioni efficaci, dicono, perché è un pendio scivoloso.

“E molti scivoleranno prima che troviamo una possibile soluzione”, conclude Janjić.