Come aggiunge, questa “sporca opposizione” è stata essenzialmente formalmente al servizio del regime fino al 2016, poi, come nota, hanno deciso, o forse le è stato ordinato, di mettersi a capo dell'”opposizione”, al servizio di uno o più amministratori extracostituzionali.

– Non si tratta di governo nel sistema costituzionale-parlamentare, con il quale ha senso discutere e concludere accordi. Al contrario, quando si stipula un qualsiasi accordo o si tratta con un regime autoritario e criminalizzato, a meno che non si tratti di una negoziazione di consegna incondizionata per il processo, si stipula un accordo con un bastardo coinvolto nella criminalità organizzata che ha derubato la repubblica da ogni parte. . noi. Un avversario ragionevole può farlo? Ciò potrebbe accadere se è corrotto o ricattato, o entrambi. In questa occasione non c’è bisogno di discutere se la fonte del ricatto o della corruzione sia nazionale o straniera – dice Jovo Bakic.

*L’opposizione, che rappresenta l’organizzazione tecnica della protesta serba contro la violenza, ha perso l’occasione di far emergere in modo mirato la ribellione e l’energia dei cittadini nelle strade?

– Onestamente non mi aspetto nulla dall’attuale opposizione (tra cui Dejan Bulatović, ex vicepresidente di un partito di “opposizione”, o Konstantin Samofalov, che è passato da un altro partito a questo partito, tanto che un anno fa, anche se giusto, ha scritto il peggio per il suo leader), e la risposta alla prima domanda mostra chiaramente perché è così. Ma è molto più importante sapere che siamo vivi come società. In questo senso c’è una speranza, anche se molto fragile, che probabilmente riusciremo a produrre qualcosa di utile in politica; se non possiamo farlo, non abbiamo via d’uscita. Se falliamo, potremmo abbandonarci ad una sopravvivenza ancora più crudele dei politici e dei capitalisti del regime dell’Asse, così come ad una pacifica estinzione demografica. Naturalmente siamo molto in ritardo rispetto al programma e la grande domanda è se siamo sufficientemente consapevoli di chi sono i nostri nemici, se siamo sufficientemente uniti, se abbiamo fermezza etica e capacità pratiche e politiche per produrre una forza politica forte che potrebbe, con le forze comuni, cambiare. gettare le basi del mostruoso sistema politico e iniziare un arduo e lungo percorso di cambiamento radicale della cultura politica.

Anche la cosiddetta opposizione europeista, così come la destra “patriottica”, sono da tempo considerate parte del regime

*Come vede il comportamento della destra parlamentare riguardo alla formazione della commissione d’inchiesta, nonché il suo atteggiamento nei confronti della protesta contro la violenza in Serbia?

– Per quanto riguarda quella che chiamiamo l’opposizione europeista di cui abbiamo parlato prima, nonché la destra “patriottica”, è vero che fa parte da tempo del regime del memoriale. Se infatti qualcuno (Novi DSS e Zavetnici) non vota per la destituzione del ministro dell’Interno, nonostante il fondato sospetto che si tratti di un uomo strettamente legato alla criminalità organizzata, allora viene distrutto un minimo di fiducia, del tutto indipendente dalle motivazioni ideologiche. e l’impegno politico di chi valuta tale comportamento. Semplicemente, questo voto la dice lunga sulla natura di questa “opposizione”.

*Come vedi il conflitto tra Jeremic e Aleksic, in mezzo a circostanze sociali così critiche e proteste?

– Non vedo perché dovrei occuparmi dei conflitti interni al partito.

*Vučić può essere sconfitto senza il diritto?

– Questo non è possibile, perché la destra non è composta solo dai partiti contrari al regime, ma, con mio grande rammarico, costituisce una parte importante della società serba. L’ideologia di destra governa la società serba da decenni, portandola dritta nell’abisso. I membri di ampi strati sociali sono profondamente frustrati sia a livello nazionale che sociale, mentre i membri dell’oligarchia credono che non abbiamo abbastanza capitalismo, anche se è in Europa che lavoriamo maggiormente in condizioni spesso disastrose, ed entrambi soffrono di anticomunismo necrofobico. . . Guardano i comunisti, mentre allo stesso tempo il capitalismo neoliberale devasta la società, che dovrebbe governare la Serbia dal 1945 ad oggi, anche se Tito è morto 43 anni fa, e il socialismo è scomparso da 33 anni, e che la sinistra quasi non lo fa. non esiste affatto.

*Qual è il futuro della protesta serba contro la violenza? La radicalizzazione e la massificazione saranno possibili in autunno, come annunciano gli organizzatori tecnici?

– Tutto è possibile in questo tipo di dieta. Anche se le proteste si placheranno in autunno, sicuramente si risveglieranno con nuova forza la prossima volta che il regime dei non-monumenti commetterà un errore o quando nella società accadrà qualcosa che ha a che fare con i non-monumenti. Infatti, nei regimi autoritari, il capo di questo regime è sempre considerato il più responsabile di tutto, e anche di ciò su cui oggettivamente non ha alcuna influenza. Nel nostro caso, ogni sera, da una delle stanze dei veleni spirituali, una persona priva di memoria ci spiega come viviamo brillantemente e come lui ne è responsabile. I suoi sconsiderati sostenitori ripetono quello che dice, imitando la sua imprudenza, menzogna e sfrontatezza senza precedenti, perché queste sono le qualità che li raccomandano al “capo”. Naturalmente tutto ciò produce rabbia e questa si riverserà in un modo o nell’altro nelle strade delle nostre città.

Quando il sostegno istituzionale arriva da un certo luogo, ad esempio dalla Società Scientifica Sociologica della Serbia e dalla Facoltà di Filosofia, sono molto grato

*Credi ancora che il regime non possa essere rovesciato istituzionalmente, ma che dovrà “cadere” nelle strade? Che tipo di futuro immagini?

Naturalmente lo credo, ma è anche possibile che l’opposizione al regime raggiunga un accordo con i nepomen prima di ciò, come dimostrano la formazione dell’insignificante comitato investigativo, nonché le insensate dispute sull’insignificante posizione di dalla sua parte. presidente, ma anche l’assenza di un voto per la destituzione di uno dei servitori del nepomen incaricato degli affari interni. Tuttavia, tale “opposizione” dovrebbe tenere presente che il memoriale e i suoi servitori più vicini non sono gli unici che possono essere inseguiti per le strade.

*Si aspettava che l’amministrazione dell’Università di Belgrado facesse un annuncio sull’attacco del regime contro di lei?

Per molto tempo non mi aspetto niente da nessuno, perché così non c’è motivo di rimanere deluso. Quando il sostegno istituzionale arriva da qualche parte, ad esempio dalla Società Scientifica Sociologica della Serbia e dalla Facoltà di Filosofia, sono molto grato e, come sociologo, mi sento incoraggiato, perché dimostra che la n immemorabile non è riuscita a distruggere tutte le istituzioni. nella nostra società. Inoltre per me significa molto il sostegno del PEN internazionale e serbo, perché in queste istituzioni c’è tutto quello che è successo nero su bianco, comprese le minacce che mi sono state rivolte negli ultimi quattro anni. In questo senso sarebbe chiaro non solo a noi, ma anche all’opinione pubblica culturale e politica internazionale, che il regime è responsabile di qualsiasi attacco contro di me.

Sono molto grato anche ai personaggi pubblici che sono venuti in mia difesa, perché è loro perfettamente chiaro che non si tratta solo di uno scontro senza scrupoli del regime con un individuo che non è nemmeno membro di alcun partito, ma siamo anche di fronte a mettere in pericolo l’autonomia del pensiero scientifico e critico, compresa la comunità accademica, nonché il diritto dei cittadini di esprimere pubblicamente la propria opinione.

In questo senso vorrei sottolineare lo scrittore Marko Vidojković, al quale devo particolare gratitudine e amicizia, perché mi ha messo in contatto con PEN International, ma anche lo scrittore Aleksandar Novaković, l’economista Ognjen Radonjić, i sociologi Đokica Jovanović e Smiljka . Tomanović, nonché il filosofo Slobodan Divjak.

Non ho la stessa opinione ideologica di alcuni di loro, e in passato sono stato anche in conflitto con alcuni di loro, quindi la loro azione è ancora più significativa. Eppure, ciò che conta di più per me è il sostegno degli ex e degli attuali studenti, che, collettivamente (più di duecento di loro) e individualmente (dozzine), mi hanno inviato messaggi di sostegno scritti con parole molto calorose. Oltre alla gratitudine, il loro sostegno mi riempie di vera gioia e felicità, perché dimostra chiaramente che le mie azioni professionali sono significative.

*Cosa indica il silenzio dell’amministrazione dell’Università di Belgrado?

– L’Università di Belgrado è enorme, una delle più grandi d’Europa, e le sue facoltà sono entità giuridiche con un’indipendenza quasi senza precedenti, quindi è possibile che il suo silenzio sia basato su questo, perché forse pensa che questo basti alla Facoltà di Scienze Filosofia per annunciarsi. A proposito, ho incontrato un vicerettore e sono rimasto stupito dalle sue capacità manageriali, e apprezzo molto le reciproche azioni pubbliche; Ho sincero rispetto per entrambi. Lo stesso arshin dovrebbe essere applicato ovunque; così come alcuni miei colleghi e amici molto stretti non si sono resi pubblici (mi hanno sicuramente sostenuto in privato e non ho dubbi che avrebbero agito con decisione pubblicamente in caso di pericolo maggiore per me), ciò non pregiudica il mio rapporto con loro affatto, quindi non ho nulla contro di loro o contro l’amministrazione dell’Università di Belgrado, anche se la sua condanna delle azioni del regime di Nepomenik in questo caso particolare sarebbe sicuramente più che gradita alla comunità e alla società universitaria.

* L’intervista è stata effettuata prima che arrivassero le informazioni che l’Assemblea ha sospeso il proseguimento dei lavori della commissione d’inchiesta su richiesta dei genitori