A Vranje c’è una “strada della morte” Pržarska, lunga circa un chilometro e mezzo, e in ogni casa almeno qualcuno ha il cancro. Questo da solo è sufficiente per ricordare che la Serbia non ha il diritto di assegnare alla NATO l’uranio impoverito scaricato sul nostro paese durante l’aggressione del 1999, afferma l’avvocato Srđan Aleksić, che ha partecipato alla prima udienza del 16 ottobre e avrà due cause contro l’alleanza.

Come rivela, Aleksić ha avviato la battaglia legale contro il patto NATO per motivi personali: sua madre è morta per gli effetti dell’uranio impoverito, così come molti dei suoi parenti del villaggio di Buštranje vicino a Vranje.

E la NATO lo ha riconosciuto

La stessa NATO ha ammesso di aver bombardato Pljačkovica e quattro villaggi vicino al confine con la Macedonia del Nord e, come dice Aleksić, bombe all’uranio impoverito vi cadevano ogni giorno. Tuttavia, i residenti successivi si sono resi conto che la terra era contaminata e solo nel 2005 l’esercito jugoslavo ha effettuato la decontaminazione.

Questo avvocato di Nis fa notare che nel procedimento giudiziario da lui avviato ammira l’avvocato romano Angelo Fiore Tartaglia, che dopo aver prestato servizio in Bosnia Erzegovina e Kosovo ha rappresentato con successo i soldati italiani malati di cancro, di cui sono quasi 8.000. Circa 400 di loro sono morti a causa di un cancro e Tartaglia ha ricevuto fino ad oggi 330 verdetti definitivi dopo aver dimostrato il legame tra l’uranio impoverito ei suoi danni alla salute di queste persone.

Rivela anche un nuovo dettaglio: dieci giorni fa è stata presa una decisione a livello del Ministero della Difesa italiano che non contesta più le conseguenze dell’uso dell’uranio impoverito, di cui Tartalja e il dott. Rita Celli parlerà durante la sua visita in Serbia. Si tratta di un medico che ha agito come esperto in due casi guidati da Aleksić – per il colonnello Dragan Stojičić, morto di cancro, e Ksenia Tadić di Belgrado, anche lei affetta da un cancro, in cui la quantità di uranio impoverito è risultata essere 500 volte superiore alle dosi abituali.

L’esperienza italiana

– Voglio provare a fare quello che ha fatto Tartaglia in Italia alla nostra corte. Dato che l’Italia è membro della Nato, credo che il nostro tribunale lo deciderebbe molto più facilmente se avesse un uomo che avrebbe potuto spiegarlo in Italia, ma anche se consultassimo i loro medici. Se nel nostro Paese non esiste un istituto o istituzione in grado di fornire competenze su un argomento specifico, secondo il diritto di procedura civile, possiamo attingere a competenze in Italia, in Europa o altrove. Ma vorrei che facessimo tutto questo in Serbia, perché una perizia all’Istituto di Nanotecnologie di Torino costa 350 euro – spiega Aleksić, sottolineando che è sicuro del successo.

Cita le spese processuali come uno dei problemi delle massicce cause private contro la Nato: in Francia costa circa 20 euro a causa, in Serbia 97mila dinari, il doppio in caso di appello.

– Quindi un cittadino ha bisogno di diverse migliaia di euro di riserva. E 3400 persone ti hanno contattato. La conclusione è che lavoriamo in un modo che si è dimostrato valido in Occidente e utilizziamo i loro strumenti qui. Non voglio essere l’unico a farlo. Avvocati più giovani potrebbero venire per iniziare insieme – dice Aleksić.

dott Radomir Kovačević, tossicologo e direttore di lunga data del Center for Radiation Protection, vede la causa di Aleksić come la prima rondine, ma sottolinea che ciò che sta facendo non deve essere una rondine ma un gregge e chiede che lo stato sia coinvolto in questo lavoro. .

Quanto uranio impoverito è stato scaricato

Kovačević ricorda che la NATO ha utilizzato munizioni all’uranio impoverito in Iraq nel 1991, poi nella guerra in Bosnia ed Erzegovina su Hadžić e poi nell’aggressione del 1999 contro la Repubblica Federale di Jugoslavia. Come dice lui, ha pubblicato più di 300 articoli professionali e una monografia tradotta in diverse lingue.

Ha anche ricordato che su questo argomento sono state pubblicate quattro relazioni di diversi gruppi di esperti, tra cui l’UNEP (Programma delle Nazioni Unite per la protezione dell’ambiente) e che solo il quarto, a cui hanno partecipato esperti della Serbia, ha presentato dati accurati.

– Questo rapporto ha mostrato esattamente cosa è stato trovato, compreso che è stato rilevato l’uranio nell’aria ed è stata rilevata anche la presenza di plutonio. Hanno dovuto ammettere di aver sparato 31.000 razzi, ovvero circa nove tonnellate. I nostri militari affermano che ci sono 45.000-51.000 missili, ovvero 15 tonnellate. Fonti russe dicono che sono stati lanciati circa 90.000 razzi, o circa 30 tonnellate di uranio impoverito – afferma Kovačević.

I punti più vulnerabili

Per quanto riguarda i luoghi più minacciati, il nostro interlocutore afferma che durante la decontaminazione della penisola di Luštica nel 2001, la NATO è stata onesta per la prima volta e ha fornito quote esatte su dove ha lanciato più di 400 missili lì.

– Nel primo atto abbiamo trovato 103 proiettili interi e frammenti del peso di 38 chilogrammi. Poi abbiamo costruito dei cofanetti rivestiti di piombo e questi sono stati poi spediti a Winch. Nello stesso anno mi sono poi trasferito nel sud-est della Serbia. E i montenegrini abbatterono 383 razzi in due atti, mentre 17 rimasero da qualche parte in mare. L’estate scorsa mi hanno inviato le foto di due razzi che i subacquei hanno trovato – dice Kovačević.

Presenta anche dati sulla presenza di uranio impoverito in numerosi individui che ha esaminato in siti contaminati. Nei villaggi vicino a Vranje, dice, hanno trovato livelli medi da 36 a 231 nanogrammi per litro di urina e nulla è permesso.

– Ricordo un artigiano nel villaggio di Borovac, la cui concentrazione era di 3.759 nanogrammi per litro di urina, cioè 3,7 milligrammi. Non credo che l’uomo abbia vissuto a lungo. Queste sono esattamente le concentrazioni di uranio che abbiamo trovato dai nostri ufficiali, sebbene utilizzassero attrezzature complete – afferma il tossicologo. Aggiunge che l’impatto di queste attività è dovuto anche al gran numero di esperti del suo team che muoiono di cancro, quindi, come dice, non si può parlare solo della “Strada della morte” a Vranje, ma anche oltre.

Quando viene ricordato a Srđan Aleksić che la NATO afferma di godere dell’immunità grazie all’accordo che una volta hanno firmato con la Serbia, afferma che i crimini contro i civili non possono essere commessi utilizzando munizioni all’uranio impoverito, che ha avvelenato 60 generazioni senza essere ritenuto responsabile.

Non c’è immunità dai crimini di guerra

– Nessun paese al mondo può garantire a nessuno l’immunità dai crimini di guerra. Se qualcuno lo ha fatto, ha inquinato il nostro ambiente, dice l’antico postulato romano: Chi fa danno è obbligato a risarcire, questo si insegna in tutto il mondo nel primo anno di legge. Non c’è immunità dalla responsabilità penale, soprattutto quando si tratta di responsabilità nei confronti della popolazione civile – ha affermato l’avvocato.

Alla domanda su quanto risarcimento potrebbe essere assegnato a coloro che hanno citato in giudizio la NATO, Aleksic afferma che i soldati italiani malati di cancro hanno ricevuto un risarcimento che va da 300.000 euro a un milione di euro.

– Chi può stimare quanto costa una vita umana. Non ha prezzo. Ma c’è una pratica giudiziaria e un certo importo che viene pagato in Serbia. È così poco che non dovremmo parlare affatto. Dobbiamo discutere la pratica giudiziaria dei paesi della NATO. Penso che sarebbe realistico se i prezzi pagati in Italia venissero pagati anche ai nostri cittadini. Non si dovrebbe parlare di meno di 100.000 euro. E questo è poco – crede l’avvocato.

Alla fine, gli interlocutori dello Sputnik rispondono anche alla domanda se le denunce contro la NATO sembrino una lotta contro i mulini a vento.

– È nostro dovere non solo nei confronti dei nostri antenati, ma anche nei confronti dei nostri discendenti farlo adeguatamente. Ciò è necessario il prima possibile perché il patto NATO sta scomparendo e deve essere pagato al più presto. Non negoziamo, non faremo pagare loro quello che pagano i loro cani da guerra – dice ironicamente Kovačević, aggiungendo che se rimaniamo in silenzio, ammetteremo la nostra colpa.

Aleksić sottolinea di credere nel diritto e nella giustizia: “La giustizia è realizzabile, ma ci vuole tempo”. Dobbiamo lavorare anche sulla giustizia. E dovresti chiedere: niente è impagabile se chiediamo onestamente. Nessuno ci ha dato il diritto di perdonare il danno. E sappiamo quanti danni materiali e immateriali ci sono stati arrecati”.