Dodici telecamere che seguono i movimenti dei giocatori

La tecnica del fuorigioco semiautomatico viene utilizzata ai Mondiali FIFA in Qatar. Un fuorigioco che dura solo un attimo, è facile sbagliare. Nei precedenti Mondiali, le posizioni di fuorigioco hanno spesso giocato un ruolo decisivo nella vittoria o nella sconfitta di una squadra. Ad esempio, uno dei casi più famosi e discussi è la partita tra Corea del Sud e Italia negli ottavi di finale della Coppa del Mondo FIFA 2002 in Corea e Giappone, quando il secondo gol italiano fu annullato per fuorigioco.

Ai Mondiali del 2022, le 12 telecamere dedicate installate sotto il tetto di ogni stadio seguiranno i movimenti dei giocatori da ogni angolazione. I palloni ufficiali sono dotati di sensori che ne rilevano la posizione precisa e questi dati vengono inviati al video assistente arbitro. Tutte queste informazioni vengono combinate e se un giocatore tocca la palla in posizione di fuorigioco, l’arbitro viene informato dal video assistente grazie agli ultimi progressi dell’IA.

L’assistente arbitrale video segue la partita su un computer in un’apposita sala riservata alla FIFA e trasmette le informazioni all’arbitro principale. (Foto dal sito ufficiale della FIFA)

Al momento dei passaggi, le posizioni dei giocatori in attacco e in difesa vengono determinate automaticamente. (Foto dal sito ufficiale della FIFA)

L’utilizzo degli ultimi progressi tecnologici non è una novità alla Coppa del Mondo FIFA. La partita del Brasile del 2014 ha utilizzato la tecnologia della linea di porta, in cui palloni ufficiali dotati di sensori aiutano a determinare quando una palla attraversa la linea di porta. In questo caso, il messaggio “Gol” viene visualizzato immediatamente sull’orologio del primo arbitro. L’arbitraggio video assistito (noto come “VAR”), che utilizza riprese video per aiutare l’arbitro capo a decidere casi difficili, ha fatto il suo debutto ai Mondiali 2018 in Russia.

Quando si guardano importanti eventi sportivi in ​​tutto il mondo, come i Mondiali di calcio, le immagini televisive vengono immediatamente trasmesse su Internet e gli errori arbitrali vengono sempre più criticati. L’utilizzo di questo tipo di tecnologia nell’arbitraggio può aiutare a rendere le partite più eque.

Gli arbitri video sono utilizzati anche in altri sport olimpici, in particolare dai giudici di linea nel tennis o nel badminton, o per determinare il vincitore nel judo o nel wrestling.

L’introduzione del “Robot Referee” nella American Minor League

Il baseball professionistico giapponese ha ora integrato il sistema “request”, cioè la richiesta di ripetizione immediata. Seguendo l’esempio della Major League Baseball americana, il video è stato utilizzato dal 2010 prima per valutare i fuoricampo discutibili (home run), poi per valutare i flyball sulla recinzione o le giocate serrate in prima base. Nel 2018 è stato introdotto l’attuale sistema di appello, che consente a ciascun team manager di determinare eliminazioni e parate su qualsiasi base.

Un sistema di sfida simile viene utilizzato nella Major League Baseball e, a partire da questa stagione, l’AAA, una delle leghe minori, ha introdotto una versione diversa utilizzando l’Automated Ball Strike System (ABS) che definisce l’area in cui è possibile la sfida. Abbiamo già visto casi in cui un ricevitore ha contestato il verdetto della palla e ha ristabilito una nuova presa subito dopo il video dell’arbitro.

Grazie all’introduzione dell’assistenza video nell’arbitraggio, ci sono sicuramente meno risse in campo rispetto a prima. Ma questa meccanizzazione dei giudici delle prese e dei lanci solleva dubbi sulla necessità del giudice. Tornando al calcio, se l’arbitraggio delle reti e dei fuorigioco è davvero automatizzato, non si pone la questione della necessità della presenza dell’arbitro in campo?

Gli arbitri video hanno iniziato il sumo

Potrebbe essere una sorpresa, ma i video arbitri sono stati utilizzati per la prima volta nei tornei in Giappone sumo. Nel 1969, il secondo giorno del torneo primaverile, ci fu una rissa tra i yokozuna (grado più alto tra i lottatori di sumo) Taihô e il lottatore Toda, al quinto posto tra i lottatori della Premier League, sono stati giudicati in dubbio perché proprio ai margini del circolo del wrestling, il dohyo. L’arbitro principale (gyoji) ha dichiarato vincitore Taihō, ma i giudici, che in seguito ne hanno discusso, hanno ritenuto che l’arbitro avesse commesso un errore e hanno assegnato la vittoria a Toda, ponendo fine alla serie di 45 vittorie consecutive di Taihō.

Ma quando la lotta di NHK è stata mostrata al rallentatore, la vittoria di Taihô era fuor di dubbio e questo errore dell’arbitro ha causato molto rumore. Dal torneo successivo, quello estivo, è stato utilizzato il supporto video.

il gyoji sale chi ha il grado più alto dohyo con un corto pugnale alla cintura inteso a dimostrare che è disposto ad aprire lo stomaco se prende una decisione sbagliata. Il sumo è quindi sia uno sport molto antico che il primo ad introdurre una tecnologia avanzata.

Il fodero del pugnale può essere visto in questa foto scattata a Fukuoka il 18 novembre 2015. (jiji)

L’introduzione dell’assistenza video nel sumo non ha portato alla scomparsa del gyoji sul dohyo : La tradizione è preservata. Ma dovremmo poter inserire dei rilevatori sul ring o dotarlo di telecamere avanzate in grado di analizzare i movimenti dei lottatori.

Se ciò non avviene, è sicuramente dovuto alla presenza del gyoji è essenziale per lo sport. il gyoji indossa un costume antico chiamato cappello in testa eboshi, e tiene in mano un ventaglio, che alza al vincitore. Senza la sua presenza, il sumo perderebbe gran parte del suo fascino. L’assistenza video in questo sport è proprio quell’assistenza.

L’umanità di un arbitro

Questa primavera in Giappone si è parlato molto di un arbitro di baseball che ha ammesso di aver commesso un errore arbitrale durante una partita di baseball del torneo nazionale primaverile delle scuole superiori. La partita è stata interrotta in modo che potesse annunciare al microfono che aveva commesso un errore ed era dispiaciuto. I commenti sui social media sono stati estremamente positivi. Molti pensavano che queste scuse fossero fantastiche.

Microfono in mano, l’arbitro di baseball riconosce il suo errore durante la partita di baseball e si scusa il 20 marzo 2022 allo stadio Kôshien. (jiji)

L’errore è umano. Tutti lo capiscono. Sono indubbiamente molti quelli che hanno sentito l’umanità di questo arbitro, che hanno riconosciuto il suo errore senza avere un atteggiamento autoritario che gli avrebbe fatto confermare che il giudizio dell’arbitro era assoluto.

Yamaguchi Tomohisa è un arbitro dilettante di baseball. Apprezzano il modo in cui tratta i giocatori. Tra i set, dà un forte incoraggiamento ai giocatori in difesa e presta loro molta attenzione. Ci sono video su siti web specializzati che lo mostrano e uno di questi è stato visto quasi tre milioni di volte.

Ha detto che gli arbitri di baseball svolgono un ruolo simile a lui come direttore d’orchestra. Come nel sumo, un arbitro non è solo responsabile del giudizio, e una macchina difficilmente potrebbe sostituirlo, poiché non assicurerebbe allo stesso modo il regolare svolgimento del gioco.

Le regole del basket stabiliscono pienamente il lavoro dell’arbitro

Le regole ufficiali della pallacanestro pubblicate dalla Federazione giapponese di pallacanestro coprono il ruolo dell’arbitro nella loro prefazione.

“Queste regole esistono affinché la competizione possa svolgersi con il massimo livello di forza fisica e mentale e nel rispetto reciproco. »

Continua: “I giocatori sono quelli che attuano lo spirito di queste regole. L’arbitro regola il gioco con equità e armonia, assicurando l’applicazione rigorosa di queste regole e dando istruzioni ragionevoli. Tutti devono fidarsi di lui. »

Lo sport è un’attività umana, una cultura ereditata. Le regole esistono per garantire che i concorrenti giochino correttamente e la presenza dei giudici è essenziale per questo scopo. Le regole dovrebbero osare proclamarlo in pieno?

In un libro pubblicato più di trent’anni fa, nel 1991, ma che conserva tutta la sua attualità, La sociologia dello sport Il defunto Nakamura Toshio (professore all’Università di Hiroshima), uno dei primi ricercatori nel campo dello sport, ha scritto quanto segue sulla meccanizzazione dell’arbitraggio:

“È inevitabile che l’arbitro commetta errori e anche giocatori e allenatori commetteranno errori arbitrali. Forse è impossibile reprimere le domande e le proteste all’arbitro, che a volte possono sfociare in violenze e nell’annuncio dell’uscita di una squadra. Ma piuttosto che concludere che dobbiamo sostituire l’arbitro con macchine o vietare domande e proteste, dobbiamo prima provare a pensare alle nostre scelte su cosa dovrebbe essere lo sport. »

Mi sembra che a questa parola “scelta” si riferiscano le questioni relative al nostro tempo presente. Viviamo in un’epoca in cui ci stiamo automatizzando, cercando la comodità che le macchine portano non solo nello sport ma in tutto, e dobbiamo apprezzare adeguatamente le scelte che dobbiamo fare nella società e nella vita.

(Foto banner: tecnologia semiautomatica del fuorigioco utilizzata durante la Coppa del Mondo FIFA 2022 in Qatar. FIFA)