Questa opinione è condivisa da altri analisti e media in Europa e in America, e “Limes” riferisce che “kyiv deve decidere: continuare la guerra senza di noi, o fermarla con il nostro aiuto”.

Mentre i primi funzionari statunitensi affermavano che la guerra in Ucraina era destinata a portare al collasso dell’esercito russo e al collasso della stessa potenza russa, oggi le conclusioni prevalenti sono che la Russia non è sull’orlo della sconfitta e ha la forza di un lunga guerra.

Questo è il motivo per cui molte persone hanno messo in dubbio lo scopo dell’Occidente in questa guerra.

Le attuali valutazioni si basano su rapporti secondo cui la Russia ha portato al fronte divisioni e armi potenti e ben addestrate con l’esercito ucraino e sta lanciando un’importante offensiva in vista dell’anniversario della guerra il 24 febbraio, mentre l’Unione europea e gli Stati Uniti stanno valutando come aiutare urgentemente Kiev a contrastarlo.

Fonti diplomatiche europee hanno detto ufficiosamente ai giornalisti dopo l’incontro tra i leader dell’UE e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky che Zelensky e il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz avevano discusso degli aiuti militari di cui l’esercito ucraino aveva più bisogno in questo momento.

Macron e Scholz hanno incontrato Zelenskiy alla vigilia del vertice Ue di Parigi ed è stato, diplomatici europei, una sorta di “consiglio di guerra segreto” dei leader di due Paesi chiave dell’Ue, Francia e Germania, per il sostegno militare ed economico all’Ucraina, con il capo del governo a Kiev.

Media e analisti in Europa e in America notano che francesi e tedeschi, così come Washington, hanno reagito con moderazione alle richieste di Zelensky che l’esercito ucraino, dopo la promessa di ricevere i più letali carri armati occidentali, consegnasse anche aerei da combattimento.

Il quotidiano francese “Figaro” afferma che “il presidente ucraino non ha ottenuto cacciabombardieri, né una promessa più chiara se l’Ucraina potesse entrare a far parte dell’Unione Europea”.

Si tratta essenzialmente del fatto che Parigi, Berlino e Washington, a differenza di Londra, Varsavia e dei paesi baltici, ritengono che l’Ucraina non dovrebbe essere rifornita dei più moderni aerei occidentali, non solo per il pericolo che ciò intensificherebbe notevolmente la risposta russa , ma soprattutto perché i soldati ucraini hanno urgente bisogno di munizioni, razzi, mezzi blindati.

Perché i piloti ucraini padroneggino la gestione dei cacciabombardieri occidentali, ci vogliono due o tre anni e l’offensiva russa è appena iniziata.

Così, dopo la fine del vertice Ue di venerdì all’alba a Bruxelles, Macron ha dichiarato che è necessaria un’adeguata assistenza militare immediata a Kiev “perché ci sono difficoltà sul campo di battaglia… e le settimane e i mesi a venire saranno cruciali”.

La spiegazione del presidente francese riflette anche le preoccupazioni occidentali per il corso e la durata della guerra in Ucraina e ha affermato che i membri dell’UE sono pronti a contribuire alla realizzazione di colloqui di pace, compreso il piano di pace in dieci punti presentato da Zelensky.

Le Figaro scrive che “l’esercito di Vladimir Putin utilizza il terreno ghiacciato prima che si sciolga e diventi fango e avanza ancor prima che i carri armati occidentali arrivino sul campo di battaglia”, e questo non è previsto fino alla fine di marzo.

Il quotidiano parigino “Mond” nella sua redazione sottolinea che nelle attuali circostanze, il sostegno europeo e occidentale all’Ucraina significa che saranno necessari aiuti militari e finanziari molto maggiori a Kiev e che quindi “l’opinione pubblica deve essere preparata alla gravità della tutta la situazione”.

Il centro analisi londinese “Economist Intelligence Unit” conclude che c’è stata “una rottura nei rapporti tra Russia e Paesi occidentali e che la guerra si impantanerà sempre di più, mentre i negoziati di pace sono senza prospettive”.