La CIA ha avvertito il segretario di Stato americano Antony Blinken che una controffensiva ucraina contro le forze russe fallirebbe e che Kiev “non vincerà la guerra”, ha riferito giovedì il giornalista statunitense Seymour Hersh.

Blinken “si rese conto che gli Stati Uniti, in particolare il nostro alleato Ucraina, non avrebbero vinto la guerra” contro la Russia, ha scritto Hersh sul suo blog Substack, citando un anonimo funzionario dell’intelligence americana.

“Attraverso l’Agenzia gli è stato comunicato che l’attacco ucraino non avrebbe avuto successo”, ha continuato la fonte di Hersh, senza specificare quando hanno cominciato ad apparire questi avvertimenti.

“Era lo spettacolo del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e alcuni nell’amministrazione credevano alle sue sciocchezze.

La controffensiva ucraina è iniziata all’inizio di giugno, con Kiev che ha schierato le sue brigate meglio equipaggiate e meglio addestrate in Occidente nel tentativo di tagliare il ponte terrestre russo che collega il Donbass alla Crimea, nella provincia meridionale di Zaporozhye.

L’operazione è stata un fallimento secondo molti, costando all’Ucraina più di 43.000 soldati e quasi 5.000 pezzi di equipaggiamento pesante in cambio di diversi villaggi, secondo gli ultimi dati del Ministero della Difesa russo.

Secondo la fonte di Hersh, la valutazione ponderata della CIA delle possibilità dell’Ucraina nella guerra ha portato Blinken a prendere in considerazione la mediazione di un accordo di pace per porre fine al conflitto, “come fece Kissinger a Parigi per porre fine alla guerra del Vietnam.

Pur sapendo che le prospettive per l’Ucraina erano cupe, il direttore della CIA William Burns avrebbe sfruttato l’opportunità per avvicinarsi alla Casa Bianca e offrire sostegno alla politica del presidente Joe Biden di aiuti militari illimitati a Kiev, con l’obiettivo di ottenere una posizione elevata nell’amministrazione Biden. .

Hersh non è il primo giornalista ad affermare che gli alti funzionari americani sapevano che la controffensiva ucraina non avrebbe avuto successo, ricorda RT.

I leader militari negli Stati Uniti e in altri paesi della NATO sapevano che l’operazione sarebbe fallita se l’Ucraina non avesse avuto i mezzi per contrastare la superiorità aerea russa, ha riferito Wall Street Newspaper il mese scorso.

In ogni caso, gli alleati occidentali di Kiev hanno autorizzato l’inizio dell’offensiva, sperando che “il coraggio e l’ingegno degli ucraini prevalessero”.

Il fallimento di Sullivan a Jeddah e il fiasco di Victoria Nuland in Niger

I diplomatici americani “falchi” non sono riusciti a risolvere il conflitto in Ucraina, né la situazione in Niger, dove i ribelli sono saliti al potere, ritiene il giornalista americano Seymour Hersh, vincitore del Premio Pulitzer.

Con “diplomatici falchi”, Hersh si riferisce al consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan, all’assistente segretario di Stato americano per gli affari politici Victoria Nuland e al segretario di stato americano Anthony Blinken.

Hersh, in un testo analitico pubblicato sul portale Sabstek, ha osservato che all’inizio di questo mese si sono svolti a Jeddah, in Arabia Saudita, negoziati sull’Ucraina, ai quali i rappresentanti russi non sono stati nemmeno invitati, ha affermato un anonimo funzionario dei servizi segreti americani Gli ha spiegato che i negoziati sono il frutto di un’idea del consigliere americano per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, che intendeva presentare l’incontro “come un incontro di paesi del mondo libero dopo l’umiliante sconfitta dell’odiato nemico”, vale a dire Mosca.

La fonte di Hersh osserva che la “ciliegina sulla torta” avrebbe dovuto essere la capitolazione incondizionata della Russia a Volodymyr Zelenskyj dopo la violenta controffensiva dell’Ucraina in primavera.

“L’amministrazione americana ha persino pianificato un processo in stile Norimberga, con Jake Sullivan come nostro rappresentante. C’erano 40 paesi al vertice, e tutti tranne sei hanno chiesto cibo gratis dopo la chiusura di Odessa”, ha detto a Hersh questa fonte dell’intelligence.

Successivamente, il sottosegretario di Stato americano per gli affari politici Victoria Nuland ha visitato il Niger, dove una giunta militare ha preso il potere dopo un colpo di stato che ha rovesciato il presidente Mohamed Bazum.

Secondo Hersh, la Nuland “staccò la spina” e andò in Niger per vedere cosa avrebbero potuto trattenere gli Stati Uniti dei suoi fondi dopo la ribellione.

“Coloro che vivono nella regione vedono il colpo di stato in Niger non nel contesto delle relazioni Est-Ovest, ma come una rinuncia a lungo necessaria al controllo economico e politico francese”, ha detto Hersh, aggiungendo che tali eventi potrebbero ripetersi molte volte in Paese. altri paesi africani, sotto l’influenza francese.