Aleksandar Vučić organizza una fiera delle armi in Serbia. Un po’ di russo, un po’ di francese, un po’ di inglese, un po’ di turco, un po’ di cinese, un po’… dove finisce la lista? – commenta per conto di Danas Srećko Đukić, ex diplomatico e ambasciatore serbo in Bielorussia, sull’importazione di attrezzature cinesi, arrivate in Serbia lo scorso fine settimana, nel bel mezzo della guerra in Ucraina.
Sabato, come riportato dall’Associated Press, l’alleato della Russia, la Serbia ha ricevuto la consegna di un sofisticato sistema antiaereo cinese in un’operazione di semi-picco, poiché gli occidentali temevano che un accumulo di armi nei Balcani durante la guerra in Ucraina potesse minacciare la fragile pace della regione.
Sebbene questa sia la consegna concordata nel 2019, sorge la domanda se queste armi dovessero arrivare in Serbia durante l’aggressione della Russia contro l’Ucraina.
Il primo ministro del Kosovo Aljbin Kurti e il presidente del Montenegro Milo Đukanovć hanno reagito ieri.
Kurti ha detto che la Serbia si sta armando non è sicuro per il Kosovo e la regione e per la Serbia farlo perché ha paura di essere lasciata sola.
Milo Đukanović ha sottolineato di essere preoccupato perché stiamo parlando di una tendenza prolungata ad armare la Serbia con paesi che non sono solo concorrenti, ma anche nemici dei membri della NATO.
Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha accusato oggi il presidente montenegrino e il primo ministro del Kosovo diffondere “nudo odio verso i serbi e la Serbia” e svolgere il ruolo più importante nella campagna di menzogne contro la Belgrado ufficiale.
In un indirizzo al portale quotidiano Informer, Vučić ha affermato che la campagna “Marchio della Serbia” di alcuni centri di potere e partiti nella regione è stata attuata in modo intensivo negli ultimi sei mesi.
“Non da ieri, il ruolo più espressivo nell’odio nudo nei confronti della Serbia viene da Aljbin Kurti e Milo Djukanović. Resta inteso che usano sempre false bugie per presentarsi come presunte vittime e la Serbia come un feroce aggressore che li minaccia”, ha detto Vučić .
– Quanto costa questa gamma di armi, chi la integrerà in un sistema efficace, quanto costa mantenere armi completamente non standardizzate di diversi produttori, addestrarle e addestrare personale per sistemi diversi? Il pubblico, cioè i contribuenti della Serbia, ha il diritto di sapere quanto questa eterogenea politica degli armamenti, di non omogeneizzazione, costi più del solito con altri eserciti. Come mai? Ebbene, semplicemente perché tutti sanno chi, nel Paese e fuori, se ne occupa, ma non il nostro contribuente, il cittadino, perché queste informazioni sono protette da un segreto di Stato – afferma Srećko Đukić.
Nella nostra storia degli armamenti, osserva, è difficile trovare un simile precedente.
– Fino al 1948, la Jugoslavia utilizzava principalmente armi militari e sovietiche. Poi fu costretta a rivolgersi all’Occidente, e alla Conferenza sugli armamenti di Washington, Koča Popović ei suoi collaboratori, oltre che a Londra e Parigi, riuscirono a garantire il riarmo del nostro esercito con armi occidentali. Si calcola che in pochi anni dal 1950 la Jugoslavia sia riuscita ad ottenere più di 700 milioni di dollari di armi ai prezzi odierni, che è considerato un fantastico successo e sicuramente una vittoria della Jugoslavia di Tito su Stalin e il sistema, che dopotutto , scomparso nel 1953.
Negli anni ’60, dopo la precedente normalizzazione delle relazioni con Mosca, la Jugoslavia iniziò a modernizzare le sue forze armate con forti risorse nazionali. Nel corso dei due decenni successivi (1970-1980), è tornato, con grande cura e sicurezza di sé, alle armi sovietiche, che sono rimaste dominanti fino alla sua scomparsa, e soprattutto fino ad oggi in alcune parti dell’ARY – afferma Đukić.
Secondo lui, si stimava che le armi sovietiche costituissero l’80% dell’armamento della JNA.
– Ciò non ha impedito a Belgrado di svolgere una politica estera attiva verso tutti i poli del mondo, di essere il Paese capofila del movimento politico dei non allineati nel mondo e dei Paesi sottosviluppati e in via di sviluppo – conclude l’interlocutore Danas.
“Typical communicator. Infuriatingly humble Twitter enthusiast. Zombie lover. Subtly charming web geek. Gamer. Professional beer enthusiast.”
