Il presidente della Serbia, Aleksandar Vučić, ha rivelato domenica che nulla era stato firmato nell’accordo raggiunto con Pristina in merito ai documenti personali con cui attraversare la linea di confine/amministrativa tra Kosovo e Serbia e che, come ha affermato, si trattava di un accordo, e che uno scritto è stato raggiunto nel 2011

– Possiamo cambiarlo domani. Ma penso che sia una cosa grandiosa per noi aver combattuto per uno stato serbo e trovato la migliore interpretazione che i serbi in Kosovo e Metohija hanno documenti serbi, cioè i documenti serbi sono validi per il Kosovo e il Kosovo – ha affermato.

L’accordo, come annunciato dall’alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la sicurezza, Josep Borelj, significa che la Serbia ha accettato di rinunciare ai documenti di ingresso/uscita per coloro che hanno documenti ufficiali di identità del Kosovo e che il Kosovo ha accettato di non introdurli per coloro che hanno carte d’identità serbe.

“I serbi del Kosovo, come tutti gli altri cittadini, potranno viaggiare liberamente tra il Kosovo e la Serbia utilizzando le loro carte d’identità”, ha affermato Borelj.

Rispondendo alla domanda di Danas sul significato delle parole di Vučić sull’accordo orale e sul suo valore in quanto tale, Janjić afferma che si tratta di informazioni e di questo va ringraziato Vučić.

– Dato il grado di non trasparenza, è meglio annunciare tardi che mai. E quando traducono un accordo verbale, significa un accordo. E quando si parla di gestione dei conflitti, perché non siamo nella fase di normalizzazione dei rapporti, ma nella gestione dei conflitti della situazione in cui vengono sollevate le targhe e altri problemi, l’accordo è valido e vincolante ancor più dell’accordo firmato – lui dice.

Come aggiunge, quando si tratta di “l’altra parte e Vučić, significa che la valutazione è che un simile accordo gli si addice meglio, perché vediamo che Kurti è oggi con l’opposizione che informa”.

Janjić presume che l’accordo possa essere più ampio, “perché non è una soluzione completa e può essere solo l’inizio”.

– Quando si tratta di terzi, gli assistenti USA e Bruxelles, trattare con loro è l’inizio di qualsiasi relazione seria, buona o cattiva che sia. Chi rompe l’accordo, è un “ragazzo che non consegna” o un “uomo o stato che non consegna”. La mia esperienza, sia personale che teorica, di gestione dei conflitti dice che un accordo è spesso più forte di un documento scritto – afferma il nostro interlocutore.

Conclude che ora sappiamo che alla Serbia manca davvero la trasparenza possibile in questo momento e che il governo, Vučić e i mediatori dovrebbero essere impegnati a portare alla Serbia ciò che abbiamo in Kosovo, ovvero consultazioni con un team di esperti. .. e l’opposizione.

– Ma non sembra che tu voglia parlare all’opposizione, che si squalifica. Non mi faccio illusioni, se Boško Obradović intende davvero quello che dice, non dovrebbe nemmeno partecipare. Ha la sua politica. L’esperienza della socialdemocrazia ai tempi di Milošević è che non volevamo far parte di un pacchetto che commerciava con Milošević. Non tutti devono esserlo. L’idea dell’unità dell’opposizione è assurda. È una battaglia in salita, nell’UE o meno e per risolvere i problemi o meno. Pertanto, consultazioni con l’opposizione, che la pensa diversamente, soprattutto con quella del parlamento, che programmaticamente sostiene l’integrazione euro-atlantica. Chi non è favorevole avrà tempo alle elezioni per vincere e trasformare la Serbia in chissà dove – conclude Janjić.

È Milanovic ospite della televisione N1 ha dichiarato che gli accordi conclusi non avevano valore legale.

– Si tratta di accordi orali come questo e di precedenti accordi scritti, compreso l’accordo di Bruxelles o l’accordo di libera circolazione del 2011. Sono accordi verbali e il loro peso dipende in realtà dalla capacità delle parti di attuare questo tipo di accordi. Come ben sappiamo, l’età della volontà delle due parti non è grande, ed entrambe le parti hanno sistematicamente violato accordi precedenti, come ad esempio la parte kosovara non ha attuato l’accordo di Bruxelles non costituendo la ZSO. Questo è il loro peso e questi non sono documenti legali – ha spiegato.

Come ha aggiunto, il documento legale che sarebbe in forma scritta è solo la fine del processo di normalizzazione, se esiste.

– Questo è ciò che l’UE si aspetta dalla Serbia e dal Kosovo, per firmare a un certo punto un accordo internazionale, che non sarà necessariamente un segno di riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia, che il Kosovo vuole, ma regolerà i rapporti in modo legale – ha disse.

Riferendosi all’ultimo accordo tra Belgrado e Pristina, Milanović ha affermato che le due parti in realtà hanno accettato solo di attuare l’accordo sulla libertà di movimento firmato nel 2011.

– Secondo l’accordo del 2011, tutti i cittadini dovrebbero potersi spostare da un territorio all’altro senza un documento di ingresso-uscita. Il terzo punto di questo documento era destinato ai viaggi di transito verso paesi terzi – spiega e ricorda che le autorità serbe, contrariamente all’accordo, hanno rilasciato questo tipo di carta agli albanesi del Kosovo che si sono recati nel centro della Serbia. Allo stesso tempo, Milanović respinge le affermazioni di alcuni soggetti politici secondo cui la Serbia, accettando le carte d’identità del Kosovo, avrebbe riconosciuto l’indipendenza uniformemente dichiarata del Kosovo.
Il riconoscimento, spiega, può essere ottenuto solo con un atto abbastanza formale, sia che i funzionari serbi dichiarino di riconoscere il Kosovo, sia che la Serbia, ad esempio, nomini un ambasciatore a Pristina.

– Mai nella storia del diritto internazionale uno Stato ne ha riconosciuto un altro per mezzo di targhe o carte d’identità. Tutta questa ossessione per il fatto che inavvertitamente riconosceremo il Kosovo è inutile – conclude Milanović.