Speciale “Politica”

“È un peccato che si sia verificato il conflitto russo-ucraino, soprattutto perché so quanto il popolo russo sia intelligente, colto e amichevole nei nostri confronti”. Condivido le loro sofferenze e comprendo le loro preoccupazioni, così come provo gli stessi sentimenti per il popolo ucraino, che mostra grande coraggio e forza d’animo, e per i milioni di persone che hanno dovuto lasciare le loro case e il loro paese. Temo che ci vorrà molto tempo per superare questo forte trauma collettivo”, ha detto in un’intervista il diplomatico italiano Antonio Zanardi Landi, che è stato ambasciatore in Serbia (2004-2006), Russia (2010-2013). per ” Politika” e come consigliere del Presidente della Repubblica Italiana.

“Nella situazione attuale, vedo tre sfide: in primo luogo, il pericolo di una possibile escalation del conflitto, che potrebbe aumentare la sofferenza della popolazione ucraina e cambiare radicalmente la vita di un gran numero di europei. In secondo luogo, l’aumento dei prezzi, nonché la perdita di mercati importanti, hanno causato gravi danni economici ai paesi europei, ai paesi della regione balcanica e del sud del mondo; e terzo – ci sarà un inevitabile riallineamento delle potenze mondiali, se e quando la Federazione Russa sarà sconfitta. Una Russia molto più debole, pur avendo ancora il diritto di veto alle Nazioni Unite e l’arsenale nucleare più potente del mondo, sarà molto diversa, il che potrebbe incidere sui rapporti con Cina, Asia centrale, Europa e Medio Oriente. Auspico che la Russia si integri maggiormente in Europa “dall’Atlantico agli Urali” o, come ha detto Papa Giovanni Paolo II, “dall’Atlantico a Vladivostok”, cosa che non è andata a buon fine”, sottolinea Antonio Zanardi Landi.

Secondo lei, che tipo di soluzione sarebbe possibile per la guerra russo-ucraina?

Dipende ovviamente da come andrà avanti la guerra e da chi sarà il vincitore (o il piccolo sconfitto). Gli ucraini stanno combattendo con coraggio e potrebbero prendere il controllo dei loro ex territori, o di gran parte di essi. Tuttavia, come sappiamo, i russi nella loro storia hanno perso battaglie ma spesso hanno vinto guerre. Siamo ancora in una situazione molto instabile e incerta, quindi è impossibile prevedere l’esito finale. Certamente la soluzione migliore è stata proposta nel 2014 – preservare l’integrità territoriale dell’Ucraina, ma con una certa autonomia per le regioni dove si parla la lingua russa, come avviene in Italia con la regione del Trentino-Alto Adige, con la destra dell’Ucraina al commercio e con la Russia e l’Unione Europea. Ora, naturalmente, è troppo tardi per una tale soluzione. Leggendo i giornali dell’epoca, ricordo spesso le parole della Contessa Di Castiglione, giovane donna (e spia) bella e molto intelligente, che sedusse Napoleone III (e molti altri) per promuovere la causa dell’Unità d’Italia. In una lettera a Bismarck, gli chiede di non imporre condizioni troppo dure alla Francia, dopo la guerra del 1870 e l’assedio di Parigi, prevedendo che l’esito della guerra europea avrà conseguenze inevitabili e importanti per tutto il mondo, compreso il vincitore !

Lei è stato anche ambasciatore italiano in Serbia. Come valuta l’attuale posizione della Serbia sulla scena politica europea?

Nel mio cuore, ho un sentimento speciale per la Serbia. Sono sempre stato convinto che la Serbia abbia un ruolo importante in Europa, e soprattutto nei rapporti con l’Italia. Ho lasciato Belgrado nel 2005 e mi dispiace dire che da allora non ho notato i passi necessari e decisivi verso l’integrazione europea. Comprendiamo tutti che l’adesione della Serbia all’UE richiede un atteggiamento unitario degli Stati membri e questo obiettivo è difficile da raggiungere. Sono vent’anni che parliamo di integrazione europea e temo che il popolo serbo ne abbia abbastanza di queste promesse e abbia iniziato a sviluppare un’avversione per l’Unione. Spero davvero che i leader europei affrontino questo problema e cerchino di risolverlo in modo efficace. Come diceva trent’anni fa il nostro ministro degli Esteri Gianni de Michelis: se la Serbia non entra a far parte dell’Unione Europea (l’ex Comunità Europea), l’Italia sarà tagliata fuori dai Balcani, non il contrario. È un’espressione figurata, ma contiene molta verità. In altre parole, l’Europa deve risolvere alcune questioni fondamentali, dove si trova e dove sta andando, e valutare se sarà in grado di formare un sistema di difesa autonomo e un’efficace politica estera comune. Se e quando questo sarà chiarito, tutto andrà a posto, compreso l’ingresso della Serbia nell’UE. L’Italia ha sempre dato priorità ai rapporti con la Serbia e Belgrado è sempre stata una sede diplomatica fondamentale per l’ambasciatore. Sono certo che l’Ambasciatore Luka Gori, recentemente arrivato a Belgrado e uno dei principali diplomatici del nostro Ministero degli Affari Esteri, saprà affrontare al meglio le sfide future.

Cosa può dirci sulla problematica questione del Kosovo non solo per la Serbia ma anche per la regione?

Il Kosovo è un ottimo esempio delle crisi del dopo Guerra Fredda: non finiscono mai e tendono a diventare eventi permanenti in molte parti del mondo. L’Italia ha investito molto capitale politico nel fare ciò che le sue capacità consentivano. Come sapete, abbiamo in Kosovo il contingente militare più forte di tutti e un battaglione di fucilieri molto ben addestrato. L’Italia ha fatto del suo meglio in tutti i settori della cooperazione, sia bilaterale che in ambito europeo e NATO. Di recente, il nostro ministro degli Esteri Antonio Tajani e il ministro della Difesa Guido Croceto hanno visitato Belgrado e Pristina con l’obiettivo di trovare una soluzione e hanno avuto colloqui con il presidente Vučić e il presidente Osmani, nonché con i primi ministri di Serbia e Kosovo. La soluzione per trovare una convivenza positiva non sta in un accordo su targhe o altre cose meno importanti, ma in un nuovo spirito di tolleranza e di accettazione dei veri valori europei. Tuttavia, capisco anche quanto sia difficile e impegnativa questa sfida per una soluzione equa per entrambe le parti.