Secondo le informazioni di Novosti, entro la fine del mese verranno all’incontro i “Big Five”, costituiti dall’inviato dell’Ue per il dialogo e dagli inviati dei presidenti di Stati Uniti, Francia, Germania e del primo ministro italiano con Vučić. Secondo Novosti, la pressione sarà ancora maggiore affinché la Serbia imponga le sanzioni alla Russia e applichi pienamente l’accordo di Ohrid.

Queste cinque persone sono il rappresentante speciale dell’UE per il dialogo Belgrado-Pristina e le altre questioni regionali dei Balcani occidentali, Miroslav Lajčak, l’inviato speciale degli Stati Uniti per i Balcani occidentali, Gabriel Escobar, i consulenti politici per gli affari esteri e la sicurezza del presidente francese e della cancelliera tedesca, Emmanuel Bono e Jens Pletner e il consigliere diplomatico del presidente. Il governo italiano Francesco Tal è intervenuto per l’ultima volta, apparentemente con successo, a gennaio, dopodiché Kurti e Vučić hanno concordato a Bruxelles di accettare il cosiddetto piano franco-tedesco, sostenuto dall’UE e dagli Stati Uniti e, subito dopo, a Ohrid, hanno concordato i mezzi per attuare questo piano.

Dopo il colloquio con i cinque, Vučić ha detto che per lui è stato il colloquio più difficile e che gli è stato detto che doveva accettare la loro proposta, altrimenti il ​​processo di integrazione europea si sarebbe interrotto. Lui ha aggiunto che con le due misure gli è stato detto che ci troveremo di fronte alla cessazione e al ritiro degli investimenti, e che la terza misura sarà una misura economica globale che avrà delle conseguenze per la Serbia.

– Se li avessi cacciati e avessi detto loro che non avrei negoziato, il nostro regime senza visti sarebbe stato abolito. La seconda cosa che ci accadrebbe sarebbe che non avremmo più investimenti e gli investitori si ritirerebbero – ha spiegato.

Ora che Belgrado dovrebbe collaborare pienamente all’inchiesta sui fatti di Banjska, è tempo di riapplicare l’accordo di Ohrid, interrotto a maggio dopo le tensioni nel nord del Kosovo, che hanno bloccato il dialogo e il raggiungimento degli obiettivi. accordo previsto entro la fine dell’anno, con alcune interpretazioni, e fino alla primavera del 2024.

Si comincia da zero in circostanze molto più difficili per la Serbia, che si trova apertamente ad affrontare misure punitive da parte dell’UE se non collabora.

Per Boško Jakšić, analista di politica estera, la situazione è chiara.

Lui dice a Danas che se i cinque grandi venissero a Belgrado sarebbe il segno che hanno fretta, il che è del tutto comprensibile.

– Gli americani hanno fretta a causa delle elezioni presidenziali, e l’UE ha fretta a causa delle elezioni del Parlamento europeo. Si tratta ovviamente di una pressione che Vučić non ha mai sperimentato finora affinché smetta di sabotare ciò che ha concordato a Bruxelles e Ohrid – ritiene Jakšić.

Secondo lui non ci saranno nuove proposte perché basta mettere in pratica ciò che è stato fatto e non è chiaro chi saboterà di più, Kurti o Vučić.

E Nikola Lunić, del Consiglio di politica strategica, dice a Danas che l’annuncio dell’arrivo dei cosiddetti “big five” a Belgrado indica che c’è sempre meno tolleranza e crescenti aspettative all’interno della comunità internazionale.

– La pressione prevista non passerà né da Pristina né da Belgrado, e l’incidente di Banjska potrebbe rappresentare un punto di svolta per l’introduzione di sanzioni o incentivi. Indipendentemente dai risultati dell’inchiesta sui fatti di Banjska, il fatto è che entrambe le parti hanno violato le disposizioni dell’accordo di Ohrid, per la cui attuazione il Ministero degli Esteri tedesco ha recentemente dichiarato che non esiste alternativa. Alors que Belgrade faisait pression et votait contre l’adhésion du Kosovo au Conseil de l’Europe, Pristina a refusé de discuter du projet de statut de l’Union des municipalités serbes (USO) préparé par l’équipe de direction – explique-t -egli.

Come ricorda, la creazione della ZSO è un obbligo della Repubblica del Kosovo derivante dall’Accordo di Bruxelles, e il suo mancato rispetto implica il compromesso dell’UE e di tutti i paesi mediatori.

– Per questo motivo non dobbiamo sperare in una comprensione nei confronti di Kurti, perché l’inflazione degli accordi senza la loro esecuzione metterebbe a repentaglio l’intero processo negoziale e la credibilità della comunità internazionale – ha detto.

Secondo lui, nel prossimo periodo ci si può aspettare l’imposizione di un progetto di statuto della ZSO, che verrebbe ridotto a una misura accettabile per tutte le parti, senza rischiare di mettere in pericolo le autorità esecutive, legislative e giudiziarie di Pristina.

– Le accuse secondo cui la ZSO potrebbe rappresentare la controparte della Republika Srpska in Bosnia ed Erzegovina sono assurde, ma la sopravvalutazione dell’importanza della formazione della ZSO e l’illusione di una certa autonomia dal governo centrale sono dannose anche per il successo dei negoziati – dice Lunić.

Per quanto riguarda le conseguenze della mancata collaborazione delle parti negoziali, Lunić dice che queste sono note da molto tempo.

– Oltre a fermare i negoziati di adesione e a fermare e ritirare gli investimenti, rappresentano anche “altre misure che mostreranno come coloro che non sono d’accordo con l’UE devono andare avanti”. Sebbene siano state minacciate deliberatamente di non accettare il piano franco-tedesco, è ovvio che la politica estera equilibrata della Serbia in tali circostanze geopolitiche non viene più compresa né dagli Stati Uniti né dalla maggior parte dei paesi dell’Unione europea. Ecco perché Belgrado non dovrebbe prendere alla leggera le richieste diplomatiche per l’armonizzazione della politica estera e di sicurezza con l’Unione europea, perché una posizione neutrale in un mondo così polarizzato non è sostenibile – attira l’attenzione del nostro interlocutore. In conclusione, le conseguenze per la Serbia possono essere devastanti. ma se comprendiamo che la geografia stessa impone impegni di politica estera e di sicurezza, allora possiamo costruire alleanze affidabili e partenariati prevedibili.

Ricordiamo che nel frattempo la Francia ha sostituito l’inviato, quindi lui è lì al posto di Bone René Trokaz.