La maggior parte delle persone che pensano liberamente, che non vivono di politica, non ne sono gravate e non pensano di aver bisogno della politica per raggiungere i propri obiettivi di vita, scappate dall’appartenenza al partito, perché non appena vi iscrivete a una festa, sei costretto a seguire delle regole, che spesso sono rigide e rigide. .

Tuttavia, è meglio entrare nel processo di motivare le persone dalla posizione di partito politico, perché non c’è improvvisazione nei partiti, ma un’organizzazione chiara e perché il partito può espandersi in profondità, attraverso comitati locali, affermano gli interlocutori di Danas. , a cui abbiamo chiesto se sarebbe meglio fondare un movimento o un partito politico in Serbia ea cosa si avvicinano di più i cittadini.

La scorsa settimana è stata registrata una nuova organizzazione “Serbia Center”, il cui volto più riconoscibile è il candidato alla presidenza Zdravko Ponoš, che, come molti politici prima di lui, ha deciso di registrare un’associazione anziché un partito.

La principale differenza tra la costituzione di un partito e un cosiddetto movimento, cioè un’associazione di cittadini, sta nelle 10.000 firme richieste per l’iscrizione di un partito politico, mentre per un’associazione sono necessarie solo tre firme.

Se a questo aggiungiamo il fatto che ogni firma deve essere autenticata e che l’autenticazione costa decine di dinari, costituire un party inizialmente costa diverse decine di migliaia di euro.

Ecco perché in Serbia negli ultimi anni si sono moltiplicati i “movimenti” che hanno raccolto e motivato un gran numero di cittadini e sono diventati soggetti politici partecipando alle elezioni, a partire dal Movimento dei Cittadini Liberi di Saša Janković e Dost je bilo (divenuto partito quest’anno), passando per Ne davimo Beograd (che ne annuncia la trasformazione in partito), il Fronte Locale di Kraljevo, fino a Rivolta Ecologica di Aleksandar Jovanoivić Ćuta, fino a Start-Change di Savo Manojlović (che non è ancora stato alle elezioni).

Attualmente, il registro dei partiti politici, tenuto dal Ministero dell’amministrazione dello Stato e delle autonomie locali, elenca 124 partiti, di cui 113 attivi, almeno secondo questo documento.

Il politologo Cvijetin Milivojević dice a Danas che il movimento non è fondato ma viene creato ed emerge.

– La maggior parte delle persone che pensano di impegnarsi in politica iniziano creando qualcosa che sia legalmente una ONG e parte del settore civile, gli danno un nome più pomposo come un movimento e, se decolla, si prepara a trasformarsi in un partito. Avevamo altri mezzi. Negli ultimi anni, i partiti di opposizione sono stati creati acquistando per denaro partiti politici già registrati o incorporandosi in questi partiti cambiandone il nome. Nasce così il partito di Tadić, Đilas e Jeremic. È legittimo. Abbiamo anche partiti che hanno impiegato molto tempo per passare da qualcosa che era un movimento a una posizione per raccogliere firme per il partito. C’è un esempio di DJB Saša Radulović, o della sana Serbia di Milan Stamatavičev – ricorda.

Come aggiunge, il processo è tale che la politica, l’idea e il programma vengono testati uscendo per le strade, come Shut Up o Move-Change, diventano riconoscibili e qualcuno in cui credi o no, e ad un certo punto diventa qualcosa di utile. organizzazione politica.

Alla domanda se i cittadini aderiscono più spesso a partiti o movimenti, risponde che oggi sono poche le persone pronte a entrare in un partito, tranne quelle che si uniscono al partito di governo per inerzia.

– La maggior parte delle persone che pensano liberamente, che non vivono di politica, non ne sono gravate e non pensano di aver bisogno della politica per raggiungere i propri obiettivi di vita, fuggono dall’appartenenza. Ricorda che nessun partito politico è un’organizzazione di liberi pensatori. Non appena ti unisci alla festa, hai l’obbligo di seguire le regole, che spesso sono serie e rigide. Nessun partito è democratico. Le persone che hanno simpatie o che votano alle elezioni per una storia dallo spirito libero raramente decideranno di unirsi ufficialmente al partito a meno che non abbiano serie ambizioni politiche – afferma Milivojević.

Afferma che c’è un partito di massa in Serbia che in realtà è un movimento ketch ol creato sull’onda del potere con 750.000 membri.

– Quando sei nella posizione di un partito di opposizione, non puoi nemmeno sognarlo. A questo punto, penso che quasi nessun partito abbia più di qualche migliaio di iscritti. E un attivista ancor meno – valuta il nostro interlocutore.

Bojan Klačar, direttore esecutivo del Cesid, aggiunge che dopo il 2012, e soprattutto dopo il 2014, gli attori politici hanno ritenuto che i movimenti abbiano maggiori possibilità rispetto ai partiti perché la fiducia nei partiti in Serbia è relativamente bassa.

– Inoltre, alcuni degli attori hanno menzionato che i movimenti erano in aumento in Occidente, tuttavia, questa è stata una cattiva valutazione perché in Occidente, dove a un certo punto i movimenti stavano diventando più forti, non c’era una seria organizzazione politica che si ritirava, cosa iniziato a succedere in Serbia sta accadendo dopo il 2014 e di regola dalla parte dell’opposizione, non dalla parte del governo – sottolinea.

Per quanto riguarda la mobilitazione e la motivazione delle persone, Klačar afferma che non è cruciale se qualcosa è un partito o un movimento, ma l’idea, la strategia, il modo di comunicare, le persone e la fiducia nel successo.

– In Serbia, abbiamo scoperto che a un certo punto DJB e PSG avevano una motivazione relativamente positiva di persone a radunarsi attorno a loro come movimento, ma il problema era che non c’era abbastanza tessuto coeso, quindi i loro successi furono di breve durata. Ecco perché è molto meglio entrare nel processo di motivare le persone dalla posizione di partito politico perché non c’è improvvisazione nei partiti, ma un’organizzazione chiara e perché il partito può estendersi in profondità, attraverso i comitati locali. Politica e parlamentarismo sono soprattutto una questione di partiti politici come organizzazioni solide, e l’esperienza delle democrazie sviluppate ce lo insegna – afferma.

Come conclude, i movimenti non sono una lacuna, ma il primo passo per rafforzare il pluralismo è una vita di partito stabile e seria, la continuità e la regolarità del voto.

– Al momento, la Serbia non ha una vita di partito sviluppata e ha bisogno di partiti forti e grandi più di una moltitudine di movimenti identici o simili che spesso agiscono e assomigliano a organizzazioni non governative – afferma Klačar.