Secondo lui la proposta gli verrà presentata dalla SSP, dal Centro della Serbia e dalla NADA, e non sa come la prenderanno i suoi colleghi della coalizione che esisteva fino a poco tempo fa.

Alla domanda se esiste la coalizione “Serbia contro la violenza”, ha risposto che la coalizione è stata creata a causa delle elezioni e ha continuato a funzionare dopo di esse, in collaborazione con la coalizione NADA e Per proclamazione.

– È un gruppo forte che ha avuto la possibilità di cambiare qualcosa in questo paese – ha detto.

Alla domanda sul perché divisione all’interno della coalizione successo mentre il governo sostanzialmente accettava le richieste, non esiste una risposta giusta.

– Questa è una bella domanda alla quale non ho una buona risposta. Non voglio parlare negativamente delle persone con cui abbiamo lavorato fino a ieri e che, credo, hanno ancora a cuore i cambiamenti del sistema e questo male. Se fossimo rimasti insieme, il governo avrebbe sicuramente accettato il minimo delle nostre condizioni. Non c’è spiegazione a questo (la divisione della coalizione, ndr) senza che io parli molto male delle persone con cui ho lavorato fino a ieri – ha detto.

Lui ha detto di aver visto le dichiarazioni di Miroslav Alskić il 3 aprile e di Aleksandar Jovanić Ćuta il 5 aprile secondo cui il cambiamento più importante nelle condizioni elettorali è stato lo svolgimento delle elezioni.

– Ne abbiamo parlato con la gente per quattro mesi. La gente ha fatto lo sciopero della fame. Abbiamo ottenuto la risoluzione del Parlamento Europeo, abbiamo al nostro fianco la Crta e l’ODIHR. Tutto è dalla nostra parte e alla fine ce la faremo – ha detto.

Alla domanda se sia più importante preservare l’unità del fronte dell’opposizione o prendere la decisione di boicottare o abbandonare le elezioni, risponde se sia più importante mantenere le promesse o mentire e se Vučić può essere sconfitto. Comunque. regna con false promesse…

– Come guarderemo negli occhi il popolo del Proclama. Come aiuteremo le persone che non fanno politica, ma che sono consapevoli della situazione, affinché quante più persone possibile si rechino alle urne? Abbiamo effettuato l’accesso e creato un blocco con NADO. Ritieni giusto che la coalizione SPN prenda una decisione senza consultare Proglas e NADA? Pensi che sia giusto che martedì ci sediamo tutti insieme, SPN e NADA con gente di Proglas e diciamo le elezioni in autunno e loro mercoledì vadano alla conferenza e raccomandino le elezioni in autunno e giovedì, alcuni dei miei i colleghi dicono che andiamo comunque – ha spiegato.

Alla domanda sul perché la SSP, Zajedno e il Centro Serbia non si sono piegati alla volontà della maggioranza, lui ha risposto che la SPN non ha votato.

– Prendiamo tutte le decisioni discutendo e cercando di trovare una posizione comune. La coalizione è composta da otto organizzazioni e tre blocchi. Non ci siamo mai messi in minoranza. Abbiamo sempre parlato. Non bisogna nascondere che il giorno prima la ZLF ha deciso di andare alle elezioni – ha detto.

La coalizione non è sopravvissuta, dice, perché le organizzazioni hanno deciso di andare alle elezioni.

Gli fu chiesto come potesse sperare leader di un gruppo criminale Per realizzare qualsiasi cosa, dice, anche i criminali cercano modi per sopravvivere e rimanere liberi.

– Questo è quello che ho detto a James O’Bryan, che ha incontrato Vučić e l’opposizione. Gli ho chiesto per quanto tempo gli Stati Uniti e l’Unione europea sosterranno il regime criminale in Serbia – ha risposto.

Secondo le sue parole, un mese fa l’opposizione ha ricevuto un sondaggio secondo il quale un elettore dell’opposizione su cinque non si sarebbe recato alle urne se le condizioni elettorali non fossero cambiate.

– Ecco perché non ha senso andare alle elezioni. Questa è stata la posizione fin dall’inizio. Questo è ciò che ci chiedono le persone – ha detto Đilas.

Đilas afferma che l’uscita Svetislav Kostica violazione dell’accordo e che i suoi colleghi della ZLF hanno informato la coalizione che questa era la sua posizione personale.

Secondo lui la SSP non farà campagna affinché meno persone vadano alle urne e l’opposizione vinca meno.

– Ma non possiamo sconfiggere Aleksandar Vučić se ci comportiamo come lui – ha detto Đilas.

Lui dice che non crede che coloro che sono andati alle urne abbiano stretto un accordo con Vučić.

Secondo lui i comitati locali della SSP hanno la libertà di decidere se vogliono partecipare o meno alle elezioni, ma 17 comitati municipali di Belgrado hanno deciso di boicottarli.

Đilas ritiene che sia possibile vincere a Belgrado se, nonostante le cattive condizioni, non ci saranno elettori.

– Se pensi che sarò felice, avevo ragione. Non ho. Per me non significa niente che tra 60 giorni diremo che avevamo ragione. La situazione in questo paese peggiorerà e il potere del SNS si espanderà. – dice.

Sull’idea del POKS di scendere a compromessi e stilare una lista e aspettare fino al 18 maggio per decidere se andarsene o meno, dicono i college che andranno alle elezioni.

Ritiene che non ci sia tempo per attuare le raccomandazioni dell’ODIHR e soddisfare i requisiti, e che ora sia stata data loro l’opportunità di non realizzare nulla.

Alla domanda su quale sia il piano della SSP, risponde che la lotta per le condizioni elettorali è stata danneggiata perché una parte dell’opposizione ha deciso di andare alle elezioni senza soddisfare le condizioni, e che la pressione sarà minore, ma la lotta continuerà . .

– Per noi le elezioni del 2 giugno non sono legittime – ha concluso.

Alla domanda sul perché l’opposizione non riesce a prendere una decisione coerente, risponde che non vuole partecipare alla determinazione di chi è colpevole e chi no. Secondo lui tutti hanno tradito i cittadini e hanno perso l’occasione di abbreviare il potere di Vučić.