* A parte la guerra in Ucraina, cosa ha segnato politicamente il 2022?

– Probabilmente le elezioni in Serbia. Primo perché qui hanno confermato i miei dubbi sulla democrazia. L’esito era noto in anticipo, le condizioni erano tutt’altro che eque, il governo in una posizione molto più favorevole rispetto all’opposizione. L’opposizione rappresentava mero decoro. E quest’ultima atmosfera nel cosiddetto It mostra all’Assemblea nazionale come gli attuali governanti percepiscono il parlamentarismo.

* Ci saranno le elezioni, quali e quando te le aspetti?

– Le elezioni saranno soggette alla valutazione delle autorità che le elezioni sono nel loro interesse. Se si verificano, i risultati saranno noti in anticipo. Qui le elezioni non hanno significato e non servono a nulla. Un brutto spettacolo per “eclissare la semplicità”.

* Pensi che il presidente della Serbia si dimetterà da questo incarico, come ha detto, per acquistare la Serbia per almeno sei mesi in caso di impasse sul Kosovo?

– È del tutto irrilevante che si dimetta o meno. Qualunque cosa faccia, continuerà assolutamente a guidare il suo partito e tutta la Serbia. Il suo carattere è autocratico e questo, si è scoperto, è una malattia incurabile. Una volta che una persona ne è stata infettata, non può mai essere curata.

* Gli ultimi giorni del 2022 sono stati contrassegnati dagli arresti di ex poliziotti della comunità serba presso le barricate serbe nel nord, dall’innalzamento della prontezza al combattimento dell’esercito e della polizia, dal rilascio di uno degli arrestati e dall’allontanamento dal barricate.

– Così come era realistico che tutto ciò accadesse, non era difficile presumere che un tale risultato sarebbe accaduto. È chiaro che le dita delle grandi potenze, in primo luogo gli americani, hanno dominato per liberare l’uomo arrestato, e consentire così al presidente della Serbia una via d’uscita relativamente decente dalla situazione in cui si è trovato. E per far sapere alle autorità di Pristina, al primo ministro lì, che non può davvero fare quello che vuole. Ed è stato tutto fatto in modo tale che nulla di tutto ciò fosse detto pubblicamente ed è stato fatto in modo tipicamente diplomatico. L’uomo è stato rilasciato agli arresti domiciliari, il che consente di rimuovere i blocchi.

* C’era davvero un’opzione per l’esercito serbo di entrare in Kosovo?

– Non. Non c’è mai stato un rischio serio. Era solo per uso domestico e non la prima volta. Un mese fa abbiamo avuto un tale circo con questi droni. Proprio come quello laggiù a Pristina che fa un circo con lunghi tubi al nord. Sono due persone immature che pensano solo all’impressione che faranno al pubblico locale. E questo pubblico, sia in Kosovo che qui in Serbia, non è abbastanza maturo per valutare di cosa si tratta. Agisce e reagisce più o meno allo stesso modo. È tutto solo un gioco, un gioco pericoloso, ovviamente, perché non si sa mai se a un certo punto andrà fuori controllo, il che non porta a trovare una soluzione per KiM. Perché entrambe, né quella di Belgrado né quella di Pristina, avranno di fatto questa soluzione. La loro mentalità è la stessa. Sono entrambi persone immature che sanno solo provocare risentimento. Entrambi godono della popolarità che la loro reciproca ostinazione suscita nell’opinione pubblica serba, cioè albanese. Si arrenderanno se le minacce esterne si faranno davvero serie. Non capiscono il linguaggio della ragionevolezza e del compromesso. A loro piace di più il tintinnio delle armi. Come una dechurlia viziata e senza parole, se devo dire.

* Vučić e Kurti raggiungeranno un accordo e firmeranno almeno un documento quest’anno?

– Se firmano qualcosa, sarà lettera morta come tutti gli accordi precedenti. Ho detto, quei due non sono strutture per una politica responsabile. E decisioni statali. Se lo facessero, l’accordo sarebbe già in vigore.

* E perché la Serbia ha perso il sostegno politico della Germania?

– La nostra amata Angela Merkel non c’è più. Sono finiti il ​​nostro orgoglio e la nostra gioia, la nostra protettrice e buona fata. Non dimentichiamo che era anche un membro del Komsomol in gioventù. Da qui la sua simpatia per Putin e per questo nostro genio che ha assorbito tutta la saggezza del mondo.

* Lei ha detto che l’obiettivo degli Stati Uniti nei Balcani era “divide et impera”. Ora, per quanto riguarda i problemi specifici in Kosovo, l’America ha un po’ più di comprensione per Belgrado, o semplicemente ci sembra così?

– Non ci conterei. Gli Stati Uniti sono il principale sponsor dell’indipendenza del Kosovo, lo erano e lo sono ancora. Per me, si pone la questione degli obiettivi nazionali essenziali della Serbia. Dall’America, con questo tipo di politica, non vedremo alcuna possibilità. Ebbene, hanno anche costretto Milosevic a Rambouillet. Anche questa volta crederanno alla sua definitiva accettazione.

* Pensi che i rappresentanti della cosiddetta opposizione europeista (Ne davimo Beograd, Zajedno, PSG, DS, SSP…) si posizionerebbero diversamente da Vučić nelle trattative con Kurti (o chiunque sia dalla parte di il Kosovo) e rappresentanti dell’UE e degli Stati Uniti? Sarebbe più facile essere d’accordo?

– Non sono sicuro. Non mi hanno convinto della loro maturità politica. Non discuto le loro buone intenzioni, la capacità politica non sembra essere il loro forte. Attaccano, imprecano, evitano. Non vedo in loro un’idea chiara e un atteggiamento chiaro.

* Quattro anni fa, hai detto a Danas che i membri dell’opposizione di oggi sono modelli politici la cui preoccupazione principale è scattare foto, fare dichiarazioni fragorose e perdere le elezioni, così come che la politica si costruisce dal basso, giorno dopo giorno, passo dopo passo. A che punto è l’opposizione?

– Ho commesso un errore in qualcosa? Ora che sono presenti in parlamento, le loro ambizioni sono state realizzate al meglio. Si occupano di problemi periferici. Perdono benzina e si nascondono. Non sento una parola sulla modifica del sistema. Alcuni si stanno pericolosamente avvicinando al regime in atto. Miseria e miseria. Mi dispiace, ma è così.

* Vučić sopravviverà politicamente al clima più freddo del prossimo inverno, come farà e c’è qualcuno che gli succederà?

– Sopravviverà a tutto perché tiene in mano tutte le leve del potere. Le persone come lui cadono sotto la pressione esterna, è molto difficile abbatterlo dall’interno. Richiede un’enorme energia, imponenza e un piano elaborato. Ripensate al 5 ottobre 2000. Anche se Milosevic è stato estromesso, le cose sono rimaste praticamente invariate.

Rada è il loro sostenitore politico, e per loro significa un nemico e un traditore

* Come interpreta il fatto che nessun organo ufficiale, nemmeno un funzionario di Belgrado, abbia parlato della detenzione di Rada Trajković per diverse ore al valico di Merdare?

– Non sono sorpreso. Questa decisione doveva venire dall’alto. Rada è il loro sostenitore politico, e per loro questo significa un nemico e un traditore. Una persona del genere, secondo loro, non merita niente di meglio del bullismo sfrenato. Possono essere molto più spietati. C’erano esempi. Sinistro.