Relazioni italo-jugoslave nella seconda metà degli anni ’30 (10): Licenziamento di Stojadinović per il suo sostegno al dittatore

Dopo la visita di Ćan, Stojadinović ha ordinato la preparazione di studi sulla questione albanese e sulla possibile divisione dell’Albania. Due di questi documenti sono conservati presso il Ministero degli Affari Esteri. Una era firmata da Ivan Vukotić, alto funzionario del ministero, e l’altra da Ivo Andrić, futuro premio Nobel e secondo al ministero degli Affari esteri. Entrambi gli studi hanno convenuto che la partecipazione alla spartizione dell’Albania è un passo che la Jugoslavia deve compiere, ma per ragioni diverse. Vukotić ha spiegato la sua opinione all’inizio dell’e-book scrivendo che “l’annessione del nord e di parti dell’Albania centrale al nostro Paese è uno degli interessi vitali del nostro popolo”. Sarebbe la realizzazione delle “nostre aspirazioni naturali e la soddisfazione dei desideri secolari”. L’elaborazione di Andrić è stata più dettagliata e spiegata. Cominciò a porre il problema dal 1912 e lo seguì fino a scrivere il rapporto. La sua conclusione è stata la seguente: “Nel valutare l’intera questione, dobbiamo tenere presente che dobbiamo cercare di evitare in tutti i modi un conflitto aperto o segreto con l’Italia. Dobbiamo anche evitare che l’Italia occupi da sola tutta l’Albania e ci metta in pericolo. in modo gravissimo, luoghi sensibili, verso le Bocche di Cattaro e verso il Kosovo. Considerando tutto quanto detto prima, per noi la divisione dell’Arbania non poteva che essere considerata come un male necessario ed inevitabile a cui non si può resistere, e come un grande danno che deve recuperare il maggior beneficio possibile, cioè scegliendo il minore dei due mali” .

C’è anche la questione del collegamento tra la visita di Ćan e la destituzione dal potere di Stojadinović nel febbraio 1939. I documenti dell’ambasciata britannica a Belgrado forniscono una risposta inequivocabile. Il principe Pavle aveva le idee chiare sul licenziamento ancor prima dell’arrivo del ministro italiano a Belgrado. Già scriveva in tal senso il deputato britannico Campbell nel suo rapporto del 16 gennaio, cioè prima dell’arrivo di Ćan. Dopo aver parlato con il principe, ha potuto concludere che le ragioni principali del licenziamento di Stojadinović erano la sua crescente imitazione del dittatore, che lavorava troppo da solo e che Macek rifiutava qualsiasi collaborazione con il governo che guidava. Lo stesso documento indica che il principe Pavle aveva paura della reazione di Berlino e Roma al futuro cambiamento. Per questo, possiamo concludere, ha atteso a lungo perché non ci fosse un collegamento diretto tra la visita di Ćan e l’allontanamento di Stojadinović. Così, il principe ha chiarito la sua intenzione al rappresentante britannico (che ha informato il suo ministro in un documento ufficiale il 19 gennaio) ancor prima che Stojadinović parlasse con Ćan a Belgrado della divisione dell’Albania e informasse il principe del risultato di questi colloqui. Si può concludere che la visita del ministro degli Esteri dell’Italia fascista ha prolungato la permanenza di Stojadinović come capo del governo per un periodo più breve. Questa conclusione si può trarre anche sulla base degli appunti della conversazione tra il principe Pavle e Indeli del 19 febbraio 1939. In ogni caso, la visita di Ćan e le discussioni avvenute devono aver comunque confermato al principe Pavle la sua decisione che il ritiro di Stojadinović fosse inevitabile se avesse doveva avere il pieno controllo della politica estera del paese.

C’è anche la questione del collegamento tra la visita di Ćan e la destituzione dal potere di Stojadinović nel febbraio 1939. I documenti dell’ambasciata britannica a Belgrado forniscono una risposta inequivocabile. Il principe Pavle aveva le idee chiare sul licenziamento ancor prima dell’arrivo del ministro italiano a Belgrado. Già scriveva in tal senso il deputato britannico Campbell nel suo rapporto del 16 gennaio, cioè prima dell’arrivo di Ćan. Dopo aver parlato con il principe, ha potuto concludere che le ragioni principali del licenziamento di Stojadinović erano la sua crescente imitazione del dittatore, che lavorava troppo da solo e che Macek rifiutava qualsiasi collaborazione con il governo che guidava. Lo stesso documento indica che il principe Pavle aveva paura della reazione di Berlino e Roma al futuro cambiamento

L’uscita dal potere di Stojadinović è stata una spiacevole sorpresa per Mussolini e Ćan. Nel suo diario del giorno in cui ha appreso la notizia da Belgrado, Ćano ha scritto: “La posizione di Stojadinović sembrava sicura”, gli aveva assicurato personalmente solo quattordici giorni prima “che niente e nessuno avrebbe potuto cacciarlo dal potere”. . Mussolini era furioso. Ha concluso che la caduta di Stojadinović è la prova che una politica sicura può essere fatta solo con la Germania. Tutto ciò aveva a che fare con i colloqui sulla divisione dell’Albania avvenuti con Stojadinović durante la visita di Can. Après les nouvelles défavorables de Belgrade, le duc a conclu: “Si nous parvenons à un accord avec Stojadinović, la division de l’Albanie entre nous et la Yougoslavie; sans Stojadinović: possession de l’Albanie hors de la Yougoslavie, si nécessaire contre Lei.” Quelle parole furono rapidamente messe in pratica. Seguì l’occupazione unilaterale dell’Albania all’inizio di aprile, nonché il raffreddamento dei rapporti con la Jugoslavia, il ritorno alla politica di sostegno al separatismo croato e, nella primavera del 1941, l’aperta ostilità.

Organizzato da:

MILADIN VELJKOVIĆ

(FINE)

Arduino Genovese

"Typical communicator. Infuriatingly humble Twitter enthusiast. Zombie lover. Subtly charming web geek. Gamer. Professional beer enthusiast."